Конституционный суд разрешил изъятие единственного жилья у должников

Коротко поясним суть проблемы. Мы, кстати, уже писали про дело одного из банкротов, который судился против того, чтобы у него забирали единственную квартиру только потому что кредиторы расценили её как «избыточно роскошную». В этом, собственно, вся соль и состоит. По закону (Ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ) единственное жильё должника защищено от взыскания и его нельзя продать в счёт погашения долгов. На этом, казалось бы, можно расходиться. Однако довольно часто стали происходить случаи, когда на банкротство подавали заявления люди, у которых единственным жильём являлся, например, 3-этажный дом с нескромным участком земли, или многокомнатная квартира. Но как отличить злоупотребление от незнания или низкой финансовой грамотности? Как расценивать эти случаи по общему правилу? Какое значение имеет размер жилья? И когда это имеет значение?